Российские торговые сети могут обязать включить в ассортимент не менее 10% товаров первой необходимости регионального производства. Такие поправки подготовили депутаты партии «Справедливая Россия – За правду» во главе с Сергеем Мироновым, пишут «Известия». Нормы направлены на поддержку региональных производителей и снижение зависимости от поставок с других территорий. Это позволит снизить логистические издержки и стабилизирует потребительские цены, считают депутаты.

В документе отмечается, что сегодня к товарам первой необходимости, в том числе относятся и масложировые, молочные и мясные продукты, рыба, куриные яйца, сахар-песок, соль, чай, хлебобулочные и макаронные изделия, крупы, а также основные виды овощей и фруктов.

Сегодня одной из ключевых проблем продовольственного рынка России является высокая степень централизации закупок продукции федеральными торговыми сетями. Это приводит к сложным и протяженным логистическим цепочкам, увеличивающим стоимость товаров. Длительность транспортировки, хранение на распределительных складах и перераспределение между регионами нередко становятся основными факторами удорожания продовольствия, уточняют авторы законопроекта. Кроме того, такой механизм поставок также снижает конкурентоспособность местных производителей, которые не могут попасть на полки федеральных торговых сетей.

Поэтому введение нормы о минимальной доле региональной продукции создаст дополнительные возможности для малых и средних производителей, сократит монополизацию дистрибуции крупными поставщиками и обеспечит потребителей более доступными товарами, подчеркивается в документе.

Наряду с этой инициативой уже два года буксует законопроект о «российской полке», предложенный депутатом Татьяной Буцкой. Он предполагает, что розничные сети должны выделить фиксированное место на прилавках для отечественных непродовольственных товаров, а маркетплейсы — обеспечить приоритетную выдачу первых 50 карточек такой продукции.

Минэкономразвития раскритиковало ключевое понятие последней версии законопроекта — «товары российского происхождения».  Минэкономразвития в своем отзыве уточнило, что предлагаемые нормы конфликтуют с уже действующим регулированием. Так, например, в России, и в целом в ЕАЭС уже используют декларации или сертификаты о происхождении продукции. Также вызывает опасения и то, что законопроект рискует ограничить в правах иностранных обладателей товарных знаков, которые развернули в стране производство полного цикла.

Против проекта о «российской полке» ранее выступали ФАС и крупная торговля, которые указывали, что такой подход может спровоцировать рост цен и закончиться пустыми прилавками в отдаленных регионах. Но протиостояние за репрезентацию местных продуктов и их продвижение на законодательном уровне продолжается.